Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
76 postów 1340 komentarzy

O.R.B.O - OBYWATELSKI RUCH BIERNEGO OPORU

Paulus Aquarius - NASZA BIERNA AKCEPTACJA – TO ZGODA NA POSTĘPOWANIE RZĄDZĄCYCH PSYCHOPATÓW !!!

DLACZEGO 17.09 1939 r. ZSRR NAPADŁ NA POLSKĘ ?

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

PRZYWÓDCA ZSRR BYŁ GOTÓW WYSŁAĆ PRZESZŁO MILION SOWIECKICH ŻOŁNIERZY NA NIEMIECKĄ GRANICĘ, BY WSPÓLNIE Z ALIANTAMI POWSTRZYMAĆ HITLEROWSKĄ AGRESJĘ WE WRZEŚNIU 1939 R.

 
 
 
 
Wiesław Leszek Ząbek w swojej pracy „Wrzesień 1939 (Prawdy i fikcje)„ napisał:
 
Wrzesień 1939 roku znany jest bardziej z legend niż faktów. Klęska wojenna, szybkie załamanie się i upadek II Rzeczypospolitej były dla narodu polskiego olbrzymim szokiem. Wywołała ogromną falę krytyki wobec winowajców klęski wrześniowej - ludzi i stronnictw politycznych związanych z tzw. „sanacją”. Tym samym w toku niezwykle ostrej krytyki zagubiono istotne przyczyny klęski,słabość i osamotnienie Polski, a eksponując - problem „winowajców” zamazano w historiografii, tym samym w świadomości społeczeństwa innych współtwórców słabości państwa. [2]
 

Z dokumentów, które trzymano w sekrecie przez ostatnie 70 lat, a które niedawno dopiero odtajniono, jasno wynika, że Związek Radziecki poczynił pewne starania, które mogły uchronić Europę przed niemiecką inwazją lub przynajmniej mocno ją opóźnić. Zdaniem rosyjskich historyków przemawia za tym fakt, że w 1939 r. Stalin poprzez swoich delegatów proponował zachodnim mocarstwom wysłanie na niemiecką granicę potężnej armii, która zdołałaby powstrzymać nazistów w razie przewidywanej agresji na Polskę. Radziecki przywódca chciał w ten sposób zachęcić Francję i Wielką Brytanię do zawiązania antynazistowskiego sojuszu. 

Gdyby taki pakt faktycznie został zawiązany, cała XX-wieczna historia mogłaby potoczyć się inaczej. Związany umowami z dwoma innymi państwami Stalin nie zawarłby paktu z Hitlerem, w którym z kolei zapewniał Führera, że nie będzie w żaden sposób zakłócał planowanej przez niego inwazji. Więcej! 17 września 1939 r. nie mógłby także dopuścić się agresji na Polskę. [1]

W warunkach bezpośredniego zagrożenia wojennego szczególne znaczenie dla Polski miał wysunięty przez rząd radziecki projekt zawarcia paktu wzajemnej pomocy pomiędzy ZSRR, Wielką Brytanią i Francją - czytamy w prezentowanym wcześniej skrypcie Karola Grunberga. Podczas rozmów prowadzonych w Moskwie w sierpniu 1939 r. przez przedstawicieli sztabów generalnych tych trzech mocarstw, Związek Radziecki dążył do zawarcia porozumienia, które dawałoby w obliczu agresji III Rzeszy gwarancje rzeczywistej i natychmiastowej pomocy. Jednocześnie sztab generalny Armii Czerwonej proponował uwzględnić postulat równorzędności zobowiązań militarnych kontrahentów, t.j. wystawienia przeciwko agresorowi na froncie zachodnim adekwatnej ilości dywizji do tej jakie Związek Sowiecki miał rzucić do walki na froncie wschodnim.
Była i druga sugestia, zarazem kontrowersja, że Rosja nie miała bezpośredniej granicy z Niemcami, a więc zachodziła konieczność przemarszu wojsk radzieckich przez terytorium Polski i Litwy
 
12 sierpnia w Moskwie odbyło się w życzliwej atmosferze - jak pisze w interesującym opracowaniu Maria Turlejska "Rok przed klęską" - pierwsze posiedzenie misji wojskowych: radzieckiej, francuskiej i angielskiej. Sam skład misji radzieckiej świadczył o tym, że ZSRR wiązał z rozmowami sztabowymi duże nadzieje. Na jej czele stał marszałek Woroszyłow, ludowy komisarz obrony ZSRR, ponadto wchodzili do niej: szef Sztabu Generalnego Armii Czerwonej - Borys Szaposznikow, dowódca sił powietrznych - Loktionow i komisarz ludowy morskiej floty wojennej - Nikołaj Kuźniecow
 
W toku pracowitych spotkań wariantowano i liczono ilość niezbędnych do użycia dywizji, sił powietrznych, a nawet morskich. Starano się również odpowiedzieć na jasno postawione przez Woroszyłowa pytanie: czy Polska i Rumunia przepuszczą wojska radzieckie przez swoje terytorium? Ostatecznie 18 sierpnia rządy zachodnie zwróciły się do Polski, przekazując powyższe pytanie misji radzieckiej. Kategorycznie negatywną odpowiedź polską strony otrzymały już w dniu 19 sierpnia[2]
 
 
  
  Zrozumiałe jest, że opuszczony przez Zachód Stalin zwrócił się w stronę Niemiec i z nimi podpisał pakt o nieagresji. Chodziło o to, by zyskać w ten sposób trochę czasu i przygotować się do nieuchronnie nadciągającego konfliktu - przekonują badacze. W 1939 r. Zachód faktycznie odwrócił się od Stalina, ale nie na długo. Zaledwie dwa lata później, po inwazji III Rzeszy na ZSRR w czerwcu 1941 r., sojusz z aliantami, do którego w 1939 r. dążył radziecki przywódca, doszedł do skutku. Z tym że Polska, Francja i wiele innych europejskich krajów było już wtedy pod okupacją niemiecką. [1]
 
 
To co przeczytacie państwo poniżej , pod moim wytłuszczonym komentarzem, to fragmenty artykułu z portalu Kresy.pl, którego autorzy prezentują oburzenie stanowiskiem MSZ Rosji.
Dla mnie stanowisko MSZ Rosji, jest spójne logicznie i zgadza się z tym co uważam od dawna, co najogólniej i w największym skrócie brzmi :
KAMPANIA WOJSKOWA ZSRR ROZPOCZĘTA 17 WRZEŚNIA 1939 BYŁA DZIAŁANIEM STRATEGICZNIE OBRONNYM PRZED HITLEROWSKĄ INWAZJĄ NA EUROPĘ. NIE DOGADAWSZY SIĘ Z ZACHODNIMI „PARTNIORAMI” ZMUSZONA BYŁA BRONIĆ SWOJĄ LUDNOŚĆ I SWOJE INTERESY GEOPOLITYCZNE...
 
Ale wróćmy do art. z Kresy pl...Poniżej zamieściłem,jego fragmenty:
  
Na facebookowym profilu MSZ Rosji opublikowano tekst autorstwa jego departamentu historyczno-dokumentalnego, w którym odniesiono się do 17. września 1939 roku, daty sowieckiej agresji na II RP. Jak napisano, „zdarzenie to do tej pory wywołuje ostre naukowe dyskusje a także jest wykorzystywane do politycznie motywowanych, koniunkturalnych twierdzeń, jakoby Związek Radziecki razem z nazistowskimi Niemcami przeprowadził ‚czwarty rozbiór Polski’ i rozpoczął II wojnę światową.”
 
W połowie września 1939 r. opór Polaków był prawie całkowicie złamany. O losach kampanii zdecydował nie udział Armii Czerwonej ale wojskowa przewaga Niemiec, słabe przygotowanie, taktyczne błędy polskich sił zbrojnych oraz polityczna krótkowzroczność Warszawy w ciągu poprzednich pięciu lat (kurs na zbliżenie z hitlerowcami, który okazał się dla RP katastrofą
 
Rosjanie twierdzą także, że Armia Czerwona zatrzymała się na tzw. linii Curzona, która została zaproponowana w 1919 roku w Wersalu na wschodnią granicę Polski.[3]


 
 
 
Rosyjskie MSZ przedstawia sowiecką inwazję jako dobrodziejstwo dla ludności zajętych polskich Kresów. Gdyby nie Armia Czerwona, już w 1939 roku na tych ziemiach rozpocząłby się Holokaust oraz ludobójstwo Słowian 
 
W kolejnym punkcie twierdzi się, że dopuszczenie do zajęcia całej Polski przez Niemców byłoby dla ZSRR strategicznie niekorzystne. 
 
Rosyjskie MSZ przywołało także w swoim poście tezy z noty ZSRR wręczonej ambasadorowi RP w Moskwie W. Grzybowskiemu, w której sowiecką agresję przedstawiono jako obronę ludności ukraińskiej i białoruskiej.[3]


 
 
 
 
 
 PONIŻEJ TREŚĆ – W JĘZYKU ROSYJSKIM - POSTA Z PROFILU MSZ ROSJI NA FB (Russian Foreign Ministry - МИД России)
 
 
 
 
   W ARTYKULE WYKORZYSTANO FRAGMENTY Z :
 
 
 
 

[3] kresy.pl/wydarzenia/regiony/rosja/msz-rosji-usprawiedliwilo-sowiecka-agresje-polske-1939-roku/

KOMENTARZE

  • @
    cyt:

    "Dla mnie stanowisko MSZ Rosji, jest spójne logicznie i zgadza się z tym co uważam od dawna, co najogólniej i w największym skrócie brzmi :
    KAMPANIA WOJSKOWA ZSRR ROZPOCZĘTA 17 WRZEŚNIA 1939 BYŁA DZIAŁANIEM STRATEGICZNIE OBRONNYM PRZED HITLEROWSKĄ INWAZJĄ NA EUROPĘ. NIE DOGADAWSZY SIĘ Z ZACHODNIMI „PARTNIORAMI” ZMUSZONA BYŁA BRONIĆ SWOJĄ LUDNOŚĆ I SWOJE INTERESY GEOPOLITYCZNE...?

    Dla mnie też jest jasne Twoje stanowisko...
    Tyle, że moje jest zupełnie inne ,,,
    http://niepoprawni.pl/blog/7256/samotnosc-polakow

    Ode mnie ... pała!
  • 5*
    D.Kosiur
  • nie wiesz człowieku skąd pochodzisz?
    Powiela Pan propagandę (mimo że z punktu widzenia ZSRR po części prawdziwą) tylko że powielanie tej wymówki będąc Polakiem jest po prostu zdradą. Usprawiedliwiasz człowieku agresję wojsk sowieckich na Polskę względami ich interesów. Jest to śmieszne. Polska była suwerennym krajem i jakikolwiek napad na jej granicę jest pogwałceniem każdego prawa nie mówiąc już o zbrodniach na naszym narodzie które to stalinowcy dokonali. Punkt o ratowaniu braci Słowian jest już szczytem bezczelności. Ratowali Słowian poprzez mordowanie Polaków i wysyłanie ich na Sybir? Polacy to także Słowianie. Tak więc zastanów się czy jesteś Polakiem, Rosjaninem czy po prostu człowiekiem nie wiedzącym skąd jego przodkowie się wywodzą. Jeszcze raz powtarzam, takie myślenie i wywody (tłumaczenie zbrodni interesami wroga) są zwykłą względem kraju zdradą. Tak, to prawda, mieliśmy debilne rządy (zresztą tak jak i współcześnie) ale to nie powód aby napadać na suwerenny kraj.

    PS:ZSRR aż do "Barbarossa" wysyłali Niemcom rudę żelaza i ropę zasilając
    odbudowę armii niemieckiej. Mówi ci to coś?
  • @Astra - Anna Słupianek 14:15:26
    //Dla mnie też jest jasne Twoje stanowisko...
    Tyle, że moje jest zupełnie inne//

    A jakie było stanowisko polskich sojuszników wobec 17.09.1939 r ? to ci dopiero zagadka?
    Francja i Anglia układem sojuszniczym z Rzeczpospolitą, 3 września wypowiedziały wojnę III Rzeszy.To dość oczywiste, były zobowiązane układem sojuszniczym z Polską,nastąpiła agresja Niemiec,była więc reakcja sojuszników.
    Kierując się logiką wydarzeń w odpowiedzi na 17.09.1939 r ,gdzieś tak około 20 września Francja i Anglia powinny wypowiedzieć wojnę ZSRR.
    Wypowiedziały?
    Dlaczegóż do diabła nie zachowały się tak jak w przypadku niemieckiej napaści.Wypowiedzenie wojny ZSRR było bardziej bezpieczne niż wypowiedzenie wojny Niemcom i w tym przypadku można było już całkiem jawnie nie podejmować absolutnie żadnych działań.Po prosu wypowiedzieć i już.
  • @I znowu Polska zmusiła Rosję
    Co raz to Polska zmusza biedactwo Rosję do rozbiorów. Raz zmusiła do trzech rozbiorów, w 1939 r. do kolejnego. Oj uciemiężona ta wspaniała Rosja od Polaków. Taka szlachetna ta Rosja a tu Polska tak ją do wszystkiego zmusza :D

    ZSRR napadło 17-ego września bo 16-ego września podpisali rozejm z Japończykami i odpadła wizja walki na dwa fronty.

    Gdy w 1945 r. ZSRR weszło jako "obrońcy" Polski to udało się ich wygnać (nie wszystkich) dopiero 50 lat później. Gdyby weszli w 1939 r. byłoby podobnie.

    Wojna pewnie i tak by wybuchła. Nawet gdyby Hitler nie zaatakował w 1939 r. to odczekałby kilka lat na wzmocnienie. I być może II wojna wybuchłaby w 1945 r. lub później.
  • @ikulalibal 16:51:52
    Dlaczego? Mnie pytasz? Odpowiadam... bo europka to już wtedy była banda tchórzy bez wyobraźni i taka została do dzisiaj. Liczył i liczy się zawsze tylko ich "spokój". Co z tego, że nie mają i nie mieli wtedy racji?
    Znalazłam taki cytat sprzed prawie 100 lat i sam przyznasz, że i dzisiaj pasuje jakby go napisano... wczoraj :(

    cyt:
    " Z faktów dotychczasowych widać, że jest to prawdą. Każdy czyn Polaków utwierdzał sympatję, a niszczył przesądy nader nieszczęśliwie niegdyś rozpowszechnione w naszej prasie oraz opinji publicznej. Internacjonaliści przedstawiali Polaków jako wyjątkowo niesprawiedliwych względem Prus w roszczeniu pretensji do Ślazka. Polacy skazani byli na poddawanie się temu międzynarodowemu trybunałowi, który internacjonaliści uznali za swój ideał. Polacy byli opisywani jako „histeryczne dzieci", niezdolne do karności lub praktyczności, lub czegokolwiek innego niż anarchji. Histeryczne dzieci odpowiedziały czynem, zadając jedyną praktycznie klęskę bolszewizmowi, łamiąc go na polu walki, podczas gdy my umieliśmy jedynie szydzić z niego w gazetach i poddawać się mu w handlu. "

    http://www.gkchesterton.pl/wokol/chesterton-a-polska.html#.Wb6Pt_NJbcs

    Pozdrawiam
  • @Stara Baba 16:37:27
    W żadnym wypadku nie pochwalam agresji ZSRR a tym bardziej zbrodni na Polakach dokonanych przez żydowskich kacyków, którzy zinfiltrowały struktury ZSRR !
    Notka jest w zasadzie o błędnych decyzjach rządu II RP i o tym jak musiał postąpić ZSRR właśnie także w tym kontekście.
    Polacy powinni mym zdaniem przystać na wejście ( przemarsz pod granicę niemiecką )wojsk sowieckich do Polski zanim Hitler zaatakował...tak jak ustalały to mocarstwa w sierpniu 1939..
    Wobec odmowy Polski, zachód wycofał się z kooperacji z ZSRR i ci drudzy stanęli przed perspektywą samotnej konfrontacji z potężną armią wermachtu. Ratując własny tyłek podpisali paktu o nieagresji ( Ribbentrop- Mołotow co DZISIAJ PRZEDSTAWIA SIĘ JAKO DOWÓD WIELKIEJ PRZYJAŹNI MIĘDZY III Rzeszą a ZSRR.
    A tymczasem sowieci nie mieli wyboru - więc zrobili co konieczne aby odwlec inwazję na swoim terytorium..

    Całkiem więc możliwe, że władze II RP odmawiając współpracy z ZSRR w tej jakże niebezpiecznej dla Polski geopolitycznej rozgrywce przypieczętowały swój los...

    Jedna decyzja i być może..
    ...Oszczędzono by losu milionów Polaków...

    PROSZĘ ZAUWAŻYĆ , ŻE NIE ZAMIEŚCIŁEM TEJ NOTKI W RAMACH ANALIZY ZACHOWAŃ MORALNYCH PRZYWÓDCÓW..
    KWESTIA ZACHOWANIA ZSRR WOBEC POLSKI INTERESUJE MNIE Z PUNKTU WIDZENIA GEOPOLITYKI...
  • Ja bajki o dobrym "zachodzie i sanacji" nie kupuję
    Zachód w tym USA dążyli do konfliktu do wybuchu wojny.Wszak to dla chazarów zwanych tutaj żydami - najlepszy smalec biznes na trupach. Przypominam chazarskie umizgi sanacji do hitlerowców-wspólne polowania i biesiady w Białowieży.
    Potem nagle stop! Koniec kumplowania. W bajkę o dobrych "intencjach" chazarskiej Rasiji - tym bardziej.
    Była to zaplanowana i perfidna gra chazarskich skur-wisynów.
  • @Autor
    W. L. Ząbek: "w toku niezwykle ostrej krytyki zagubiono istotne przyczyny klęski, słabość i osamotnienie Polski, a eksponując - problem „winowajców” zamazano w historiografii, tym samym w świadomości społeczeństwa innych współtwórców słabości państwa". -

    --- Dzisiaj też jesteśmi słabi i samotni. Prężymy muskuły, zdając się na USA. W Anglii chyba chicgoczą.
    Oceniam wysoko :)
  • @Astra - Anna Słupianek 17:16:11
    Ciągle jesteśmy w tym samym miejscu (rozważań ) ale ja ciągle nie tracę nadziei że ździebko się posuniemy naprzód.Trzeba (bardziej tobie niż mnie) posługiwać się chłodną logiką i wiedzą.
    Kiedyś Bismarck powiedział (cytuję z pamięci ) "Polska to takie terytorium na którym Anglicy realizują swoją polityke zagraniczną"
    Dobrze powiedział stary kanclerz? dobrze.Dobrze i celnie.
    Anglia i Francja nie wypowiedziały wojnę ZSRR nie z powodu tchórzostwa a z innych powodów.Na przykład formalnych.Było coś co istotnie odróżniało 1 września od 17 września.Otóż 17 września miało miejsce to co z lustrzaną wiernością wydarzyło się w grudniu 1938 na Zaolziu.
    Wobec militarnej agresji jednego państwa przeciw drugiemu państwu,państwo trzecie które już wcześniej wysuwało roszczenia terytorialne wobec "drugiego państwa"wkracza na część jego obszaru celem zabezpieczenia tam jakiś swoich interesów ,(etnicznych,majątkowych,dynastycznych,czy cholera wie jakich jeszcze ).Tak się te sprawy załatwiało na długo przed 1939.Nie było to traktowane jako "jawna agresja" gdyż było tylko konsekwencją jakiś innych wydarzeń a nie aktem samym w sobie.
    I nie ma się o co nadymać,obrażać czy już broń panie boże realizm polityczny zastępować klimatami literackimi lub publicystycznymi.
  • @kfakfa 17:43:34
    w "TEJ BAJCE" NIE MA DOBRYCH...a już na pewno nie był ( jest) to Zachód... Oni po prostu srali w gacie przed Hitlerem...gdy już się zorientowali z jakim potencjałem wojennym mają do czynienia. Dlatego były próby dogadania się w sierpniu 1939 z ZSRR.. O potędze III Rzeszy wiedziały na pewno USA, bo to w końcu Wall Street finansował nazistów.. Europa Zachodnia była raczej ofiarą finansistów, i robiła co mogła aby ciosy wermachtu poszły raczej na Wschód niż na Zachód...
    "chazarska Rasija" też nie była grzecznym panem, który miał pogłaskać małego chłopczyka (Polskę), gdy ten zrobił kupę KATEGORYCZNIE ODMAWIAJĄC...
    "czy Polska i Rumunia przepuszczą wojska radzieckie przez swoje terytorium? Ostatecznie 18 sierpnia rządy zachodnie zwróciły się do Polski, przekazując powyższe pytanie misji radzieckiej. Kategorycznie negatywną odpowiedź polską strony otrzymały już w dniu 19 sierpnia "
  • @ikulalibal 17:54:55
    "Tak się te sprawy załatwiało na długo przed 1939.Nie było to traktowane jako "jawna agresja" gdyż było tylko konsekwencją jakiś innych wydarzeń a nie aktem samym w sobie."

    To jest "realizm"? :)))
    "Jawna agresja" to jest właśnie realizm, tak uważam.
  • @ikulalibal 17:54:55
    Dokładnie tak... W geopolityce nie ma miejsca na emocje..
  • Od walki między Reichem i ZSRR ważniejsza była konkurencja w kontynuacji sjonistycznej kiolonizacji Palestyny zaczętej przez Pił
    Już po zajęciu Wilna i Litwy NKWD specjalnymi transportami kolejowymi wywiozło kilkadziesiąt tysięcy żydów w tym cała wileńska szkoła rabinów z wykładowcami, studentami i ich rodzinami do dalekowschodnich granic ZSRR z fałszywmi paszportami japońskimi , gdzie zostali wypuszczeni jako "uchodzcy".
    ZSRR był zupełnie uzależniony od sjonistycznych lewaków nie tylko w ZSRR ale wywiadach i władzach aliantów, którzy potrafili sprzedawać carskie złoto i biżuterię nawet dworowi angielskiemu, zbożr ukraińskie w Kanadzie i USA i zamieniac złoto i diamenty Workuty i Kołymy na przemysł zbrojeniowy ZSRR
  • @ Paulus Aquarius
    Pomysł lub ideologia radzieckiej “obrony :)) przed hitlerowską inwazją na Europe“ jest niezmiernie idiotyczny!
    Ostatecznie, nie po to Centralny Komitet Wykonawczy ZSRR i Socjalistyczno-Robotnicza Partia Hitlera, NSDAP, podpisały Pakt Ribbentrop-Mołotow aby bronić kogokolwiek przez inwazją.
    Nie zapominajcie o Zionistische Vereinigung für Deutschland (ZVfD) - prężnej organizacji syjonistów niemieckich, która była podporą Socjalistyczno-Robotniczej partii Hitlera, NSDAP.
    Czując się dość pewnie siebie, obie te żydo-komunistyczne grupy rozpoczęły II Wojnę Światową w celu totalitarnego podboju świata. (Zaśpiewaj sobie „Międzynarodówke”.)

    W innych słowach, II-ga Wojna Światowa była zderzeniem dwóch grup żydo-komunistycznych mających to samo marzenie!

    Dzięki pomocy z Zachodu, głównie USA, partia Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR (Stalin) wygrała – czyli wygrał bogaty „Międzynarodowy Żyd” na czołgach, sprzęcie, lekach, lokomotywach, i żywności amerykańskiej dostarczanych do ZSRR i Polski.
    (Nie za darmo ucieszony żydo-Kosiur dla ci +5).
    Żydostwo niemieckie zwiało do Ameryki.

    Obecnie ZSRR już nie ma. Pozostały tylko żydo-komunistyczne USA (Obama, Hillary, Schumer na czele) oraz żydowska Unia Europejska.

    A Polska? Rozebrana, jak oryginalnie planowano.
  • @Paulus Aquarius 18:02:32
    Nie mieli szans na porozumienie

    Józef Beck, polski minister spraw zagranicznych (1932-1939):

    Do głównych sprawców tragedii mego kraju należy też Watykan. Zbyt późno pojąłem, że nasza polityka zagraniczna służyła interesom Kościoła katolickiego"

    Pozdrawiam
  • @Stara Baba 16:37:27
    "..nie wiesz człowieku skąd pochodzisz?
    Powiela Pan propagandę (mimo że z punktu widzenia ZSRR po części prawdziwą) tylko że powielanie tej wymówki będąc Polakiem jest po prostu zdradą. ""

    Nie Szanowana Pani, to nie zdrada. To prawda i tylko prawda może wyzwolić Polaków. Na oszustwie i kłamstwie nie zbuduje się Polski !

    ZDRADĄ JEST OKŁAMYWAĆ POLAKÓW, FAŁSZOWAĆ HISTORIĘ.
  • @Fischer 02:01:39
    Pan Paulus Aquarius

    Zrobił świetny artykuł. Trzeba mówić prawdę to obowiązek patriotyczny. Nie da się budować światopoglądu narodu na kłamstwach.

    Dotychczasowe wartości narodowe się zdewaluowały, są źródłem naszych kłopotów i tragedii.
  • @Fischer 02:01:39
    Ahaaaa..... to jeżeli któryś Polak mówi że ZSRR we Wrześniu napadł
    na Polskę to ten Polak fałszuję historie? Kamaaaaan, czy ty człowieku nie rozumiesz o co tu chodzi? Dla Polaka nie ma usprawiedliwienia ze strony Rosji dlaczego napadła na Polskę. Może wywózki na Sybir także są usprawiedliwione? Mordowanie inteligencji także? Wewnętrzne sprawy Polski
    i jej "dziwny" a czasami wręcz głupi rząd nie upoważniają żadnego państwa do ataku na jakikolwiek kraj.
    W 1938 roku NKWD na dawnych terenach Rzeczpospolitej wymordowała około 200 tysięcy Polaków (mężczyzn) tylko dla tego że byli wspomnieniem polskiej myślowej idei o państwie. Napad na Polskę był uwieńczeniem długoletnich planów sowieckiej Moskwy i nie ma tu środków łagodzących
    ich postępowanie. To ze sowieci nas zaatakowali nie było przypadkiem.
  • @Stara Baba 00:14:44
    To ze sowieci nas zaatakowali nie było przypadkiem.

    Oczywiście , że nie. Pracowaliśmy na to wiele lat.

    Co do wywózek w głąb Rosji to też półprawda. Najwięcej Polaków ewakuowała się sama w głąb Rosji uciekając przed wojną i Niemcami. Ci co zostali wymordowali przez narodowców ukraińskich, białoruskich i litewskich. Ci co uciekali , w nowych miejscach zamieszkania musieli pracować obok Rosjan w zakładach na rzecz obronności. Tak samo cierpieli Polacy i Rosjanie, praca musieli zarobić na kąt do mieszkania i miskę strawy. Poprawiło się tym którzy poszli do wojska, niektórzy szli do rosyjskiego wojska, zanim tworzono polskie formacje.

    Z wyrokami, zesłanych do gułagów był znikomy procent. Wielu z nich np. zsyłano za kradzież jedzenia, za działalność antyradziecką, jeszcze zadziej z pomówienia za niewinność.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031